Logo

CRISOL GABRIEL NESTOR c/ EN-AFIP-DGI s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la decisión que declaraba la incompetencia territorial.

Impuesto a las ganancias Prorroga de competencia Incompetencia territorial Minimo no imponible

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Gabriel Nestor Crisol, promovió una demanda contra la AFIP a fin de obtener un pronunciamiento que declare la inconstitucionalidad del artículo 79 inc. "c" de la Ley de Impuesto a las Ganancias y del Decreto 394/16 que estableció un nuevo mínimo no imponible y montos de deducciones, afectando su haber jubilatorio. El Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 8 y luego el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 8 se declararon incompetentes territorialmente. Contra esa última resolución, el actor apeló. La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II revocó la decisión y ordenó devolver las actuaciones al Juzgado N° 8 para que reasuma el conocimiento de la causa. Fundamentaron que la declinatoria oficiosa de competencia territorial es improcedente, atento a la previsión del art. 1 del CPCCN sobre prórroga de competencia en asuntos patrimoniales, salvo planteo expreso de la contraria, que aquí no se verificó.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar