Logo

YANONIS MARIA CELESTE c/ EN - M° INTERIOR Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor demandó al Estado Nacional por daños y perjuicios. La Cámara Contencioso Administrativa modificó parcialmente la regulación de honorarios.

Danos y perjuicios Recurso de apelacion Regulacion de honorarios Estado nacional Peritos Ley de arancel

¿Qué se resolvió en el fallo?

María Celeste Yanonis demandó al Estado Nacional (Ministerio del Interior) por daños y perjuicios. En primera instancia, se regularon los honorarios de los abogados de la parte actora, así como de los peritos intervinientes. La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala IV, modificó parcialmente la regulación de honorarios realizada en primera instancia. Redujo los honorarios del Dr. Jorge Norberto Sarmiento y del Dr. Alfredo Oscar Dubini, mientras que confirmó los del Dr. Fernando Oscar Soto, representantes de la parte actora. Asimismo, redujo los honorarios del Dr. Dubini en relación a las incidencias, y reguló honorarios para las peritas médica legista, psicóloga y psiquiatra intervinientes. Por último, reguló honorarios para los abogados en la instancia de alzada. La Cámara fundó su decisión en los artículos 6°, 7°, 9°, 19, 33, 37 y 38 de la Ley 21.839 de Arancel de Abogados y Procuradores, atendiendo a la naturaleza del juicio, la trascendencia económica de las cuestiones resueltas, el monto, y la calidad y eficacia de las labores desarrolladas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar