VILLANUEVA MARIA DEL CARMEN AGUADA Y OTROS c/ EN-M§ DEFENSA-FAA- s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El tribunal modificó la regulación de honorarios de un abogado actuante en un incidente de caducidad, elevando los mismos en consideración a la naturaleza, resultado y calidad jurídica de la labor desarrollada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala II, resolvió modificar la regulación de honorarios del Dr. Jorge Enrique Argüello, letrado apoderado que actuó en la defensa del Estado Nacional en el marco de un incidente de caducidad. Los jueces señalaron que, para lograr una retribución equitativa y justa, no resulta conveniente la aplicación automática de los porcentajes previstos en la ley de arancel, cuando las cifras a las que se arriba lleven a una evidente e injustificada desproporción con la labor desplegada. Destacaron que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, sino que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional. En atención a la naturaleza, resultado, valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada en el marco del incidente de caducidad resuelto, el tribunal modificó la regulación, elevando los honorarios del letrado a la suma de $3.234, equivalente a 0,5 UMA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: