YE, KONGCHAO c/ EN-DNM s/AMPARO POR MORA
El patrocinante de la actora solicitó la regulación de sus honorarios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la regulación realizada.
Honorarios
Apelacion
Ley 27 423
Amparo
Iva
Patrocinante
¿Qué se resolvió en el fallo?
El recurso fue deducido contra los honorarios regulados al DR. ALEJANDRO CESAR BEVACQUA, patrocinante de la actora. La Cámara Contencioso Administrativa Federal tuvo en cuenta la naturaleza del asunto, lo preceptuado por el art. 48 de la ley 27.423 que fija un honorario mínimo en los procesos de amparo, así como lo dispuesto en los incs. b) a g) del art. 16 de dicha ley. Atendiendo a la etapa del pleito cumplida, la Cámara confirmó los honorarios del profesional. Además, se indicó que el importe del Impuesto al Valor Agregado integra las costas del juicio y deberá adicionarse a los honorarios, cuando el profesional acreedor revista la calidad de responsable inscripto en dicho tributo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: