Logo

RIVAS, ENRIQUE GUILLERMO Y OTROS c/ AFIP - DGI s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Contribuyente impugna retenciones de impuesto a las ganancias; La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la ampliación de la demanda y del objeto de la medida cautelar.

Inconstitucionalidad Medida cautelar Impuesto a las ganancias Ampliacion de demanda Retenciones Informe art 4 ley 26 854

Obtener el reintegro de las sumas retenidas sobre haberes de retiro en concepto de impuesto a las ganancias, declarando la inconstitucionalidad de las normas pertinentes. Amplía la demanda cuestionando la constitucionalidad de la Ley N° 27.617 y solicita la ampliación de la medida cautelar.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la providencia que tuvo por ampliada la demanda según el art. 331 del CPCCN y ordenó a la demandada la producción de un nuevo informe, rechazando el argumento de la AFIP de que la ampliación no era válida en esta etapa procesal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara considera que el informe del art. 4° de la Ley N° 26.854 no implica la bilateralización del proceso cautelar ni la fijación del objeto del pleito, por lo que procede la ampliación de la demanda antes de la notificación según el art. 331 del CPCCN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar