QUATTROCHI, ELIO NICOLAS Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA L LEY 27606 s/AMPARO LEY 16.986
Excombatientes de la Policía Federal demandaron la inconstitucionalidad de la transferencia de competencias de seguridad a la Ciudad de Buenos Aires. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la acción de amparo.
¿Quién es el actor?
Quattrochi, Elio Nicolás y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad del artículo 2° del Convenio de Transferencia Progresiva a la Ciudad de Buenos Aires de Facultades y Funciones de Seguridad.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La acción de amparo es una vía excepcional que requiere arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, lo cual no se configura en este caso.
- La transferencia de competencias de seguridad a la Ciudad de Buenos Aires se encuadra en las normas constitucionales y legales vigentes.
- Los agentes transferidos conservan su nivel escalafonario, remuneración y derechos, por lo que no se acreditan perjuicios concretos.
- No corresponde declarar la inconstitucionalidad de las normas, ya que ello constituye la última ratio del orden jurídico.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: