Logo

MATTEL ARGENTINA SA (TF 102499669-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la nulidad del auto de apertura de sumario dictado por la Aduana por no cumplir con los requisitos legales.

Prescripcion Debido proceso Derecho de defensa Nulidad Recurso directo Codigo aduanero Auto de apertura de sumario


¿Quién es el actor?

Mattel Argentina SA

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra la resolución del Tribunal Fiscal de la Nación que declaró la nulidad del auto de apertura de sumario y la prescripción de la acción.

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó el recurso de la DGA y confirmó la resolución del Tribunal Fiscal. Sostuvo que el auto de apertura de sumario carecía de los elementos mínimos para identificar la infracción imputada, los posibles responsables y la destinación aduanera que motivó la denuncia, incumpliendo los requisitos legales. Asimismo, validó la declaración de prescripción de la acción, al considerar que el auto de instrucción del sumario no resultaba apto para interrumpir o suspender el plazo de prescripción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La determinación de los hechos que se reputan constitutivos de la infracción es vital, pues hace al amparo del derecho de defensa del imputado y a la primera intervención del administrador aduanero.
- El auto de apertura de sumario debe detallar de manera clara y precisa los hechos que se investigan, lo que no ocurrió en el presente caso.
- Ante la nulidad del auto de apertura de sumario, no corresponde analizar los cuestionamientos a la declaración de prescripción, ya que parten de la premisa de validez de dicho auto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar