NIZ, MARCELO ALEJANDRO Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Recurso de apelación contra sentencia que ordenó incluir suplementos salariales en el haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Marcelo Alejandro Niz y otro promovieron demanda contra el Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina reclamando que se incluyan dentro del concepto de haber mensual los suplementos dispuestos por el decreto 2140/13, con carácter bonificable.
El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó a la parte demandada a abonar las diferencias salariales devengadas. La parte demandada apeló dicha sentencia.
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia apelada. Señaló que los agravios de la demandada relacionados con el decreto 2140/13 y sus modificatorios fueron adecuadamente respondidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa "Bosso". En relación al plazo de prescripción aplicado, la Cámara consideró que se encontraba ajustado a derecho. Finalmente, respecto a la imposición de costas, la Cámara las impuso a la parte perdidosa (demandada) por aplicación del principio general de la derrota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: