BAEZ CIRILO ROBERTO Y OTROS c/ EN-M§ SEGURIDAD-PFA-DTO 2744/93 1262/09 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor apeló la distribución de costas realizada por el juez de primera instancia. La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación al considerar que el monto reclamado no superaba el mínimo establecido para ser apelable.
¿Quién es el actor?
Baez Cirilo Roberto y otros
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-PFA-DTO 2744/93 1262/09
- Objeto de la demanda: Reclamación de intereses sobre conceptos laborales del personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la distribución de costas realizada por el juez de primera instancia. Fundamentaron que el monto reclamado en la apelación no superaba el mínimo establecido para ser apelable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, según el código de rito, resultan inapelables las resoluciones, cualquiera fuere su naturaleza, que se dicten en procesos en los que el monto cuestionado no supere la suma establecida en el artículo 242, segundo párrafo, del CPCCN (cfr. acordada CSJN 41/19). En consecuencia, toda vez que el monto involucrado en la apelación —v. resol. del 11/11/21— no alcanza el mínimo vigente a la fecha de interposición del recurso, aun cuando se trate de lo decidido en punto a las costas (esta Sala, CAF 31701/2012 "Lima María Florencia c/ GCBA y otro s/Empleo Público", sent. 5/11/20), corresponde declararlo mal concedido; con costas por su orden, en atención al modo en que se decide (art. 68, segundo párrafo, CPCCN.)"
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: