PICHIHUINCA, IGNACIO ROBERTO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda para que se incorporen en su sueldo los suplementos función técnica de apoyo y función policial operativa. La Cámara modificó la sentencia y ordenó que las costas de primera instancia sean a cargo del Estado Nacional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Ignacio Roberto Pichihuinca, demandó al Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina por el reconocimiento de los suplementos "función técnica de apoyo" y "función policial operativa" como parte integrante de su sueldo con carácter remunerativo y bonificable.
La jueza de primera instancia hizo lugar a la demanda y ordenó la incorporación de esos suplementos. Tanto el actor como el Estado Nacional apelaron la sentencia.
La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala V rechazó el recurso de la demandada, confirmando la incorporación de los suplementos. Sin embargo, modificó la sentencia en lo relativo a la imposición de costas, fijándolas a cargo del Estado Nacional por aplicación del principio de la derrota.
Los fundamentos centrales de la Cámara fueron:
"En virtud de ello, cabe remitirse a los argumentos allí expuestos y tenerlos por reproducidos en honor a la brevedad los que pueden ser consultados en la página de la CSJN, en el link "Causas en Trámite
- Consulta de Expedientes" (www.csjn.gov.ar)."
"Finalmente, y con relación a la manera en que fueron impuestas las costas en la instancia precedente, le asiste la razón a la actora en orden a que no se advierten razones que permitan apartarse del principio general de la derrota, de manera tal que corresponde hacer lugar a su recurso y modificar la sentencia apelada, fijándose las costas de la anterior instancia a cargo del Estado Nacional (art. 68 del CPCCN)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: