NUÑEZ, IRIGOYEN ANDREA c/ EN-M DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora reclamó el pago de suplementos militares, cuya demanda fue parcialmente revocada por la Cámara al considerar aplicable el plazo bienal de prescripción en relación a uno de los decretos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Irigoyen Andrea Núñez, promovió demanda contra el Estado Nacional
- Ministerio de Defensa, a fin de que se le liquiden los suplementos creados por los Decretos 1336/05, 430/09 y 210/17.
El juez de primera instancia declaró prescripta la acción respecto de los Decretos 1336/05 y 430/09, pero no sobre el Decreto 210/17.
La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó parcialmente la sentencia, al considerar que correspondía aplicar el plazo bienal de prescripción del art. 2562 inc. c) del Código Civil y Comercial, por lo que la pretensión sobre el Decreto 210/17 tampoco se encontraba prescripta en su totalidad. En consecuencia, hizo lugar a la demanda por el plazo no prescripto, desde el 4/9/17 hasta el efectivo pago.
La Cámara aplicó los fundamentos vertidos en la causa "Escandell, Miguel Clemente y otros c/ EN – M| de Defensa
- CITEFA", en lo referente al Decreto 210/17. Asimismo, impuso las costas por su orden, en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: