RECALDE GREGORIO c/ EN-M§ SEGURIDAD-GN- s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños sufridos durante el servicio en la Gendarmería Nacional y por no haber ascendido por su estado de salud. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal revocó la sentencia de primera instancia y ordenó un nuevo pronunciamiento sobre las pretensiones indemnizatorias planteadas.
¿Quién es el actor?
Gregorio Recalde, suboficial retirado de la Gendarmería Nacional
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Gendarmería Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare que las afecciones de Recalde fueron causadas y/o agravadas por actos de servicio, que se lo indemnice por no haber ascendido debido a su estado de salud, que se modifique su haber de retiro y se indemnicen los daños por incumplimiento de exámenes médicos periódicos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda, y ordenó un nuevo pronunciamiento que resuelva sobre todas las pretensiones indemnizatorias planteadas, sin limitarse a la cuestión de la legitimidad del acto de retiro.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La sentencia de primera instancia omitió pronunciarse sobre las pretensiones indemnizatorias que no requerían la previa declaración de ilegitimidad del acto de retiro, como los daños derivados de la prestación de servicios y la falta de exámenes médicos periódicos.
- El juez debe pronunciarse sobre todas las cuestiones propuestas por las partes que hagan a la adecuada resolución del conflicto, sin incurrir en omisiones injustificadas.
- El principio de congruencia exige que el pronunciamiento contenga una decisión expresa sobre las pretensiones deducidas en juicio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: