ALVAREZ, EDUARDO JAVIER Y OTROS c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS ( AFIP ) s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Contribuyentes militares demandan la inconstitucionalidad de retenciones impositivas, y la Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la decisión de no exigir el agotamiento de la vía administrativa.
- Actores: Contribuyentes militares (ALVAREZ, EDUARDO JAVIER Y OTROS)
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c, 79, inc. c, 81 y 90 de la Ley 20.628 (Impuesto a las Ganancias), en relación a las retenciones sobre haberes de retiro militar.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la decisión de primera instancia de no exigir el agotamiento de la vía administrativa previa, por considerar que la cuestión de constitucionalidad de la ley no puede ser dirimida en sede administrativa, correspondiendo al Poder Judicial pronunciarse al respecto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha precisado que la vía administrativa no es idónea para plantear la declaración de inconstitucionalidad de una ley o decreto.
- Obligar a los actores a agotar la vía administrativa previa comportaría un excesivo rigor formal, incompatible con las reglas del debido proceso y el adecuado servicio de justicia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: