GONZALEZ, AVELINA Y OTRO c/ EN-M HACIENDA-AFIP s/AMPARO LEY 16.986
La actora promovió amparo para declarar la inconstitucionalidad de normas del Impuesto a las Ganancias. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión de primera instancia que hizo lugar parcialmente al amparo.
¿Quién es el actor?
Avelina González y otro
¿A quién se demanda?
EN-M HACIENDA-AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Promover acción de amparo para declarar la inconstitucionalidad de los arts. 1°, 2° y 79 inc. c de la ley 20.628 de Impuesto a las Ganancias, y que se ordene a la demandada abstenerse de descontarle suma alguna en concepto de dicho impuesto sobre su haber previsional.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente a la acción de amparo, ordenando a la demandada que se abstenga de descontarle suma alguna en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional de la actora. Sin embargo, se rechazó la devolución de los importes ya descontados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El amparo resulta la vía idónea para plantear la inconstitucionalidad de la normativa en cuestión, dado que no es posible tratarlo en el marco del instituto de repetición previsto en la ley 11.683.
- Se remite a la doctrina de la Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel c/ AFIP", en el cual se determinó que "Hasta tanto el Congreso legisle sobre el punto, no podrá descontarse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional".
- La ley 27.617 no modifica el criterio sentado en "García", ya que solo vino a poner un límite temporal al condicionante impuesto por la Corte.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: