PULKOSKI, FRANCISCO ORLANDO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El Estado Nacional apeló una sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda de incrementos salariales. La Cámara modificó parcialmente la decisión de primera instancia.
¿Quién es el actor?
PULKOSKI, FRANCISCO ORLANDO y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inclusión de incrementos salariales dispuestos por decretos (1307/12, 246/13, 854/13 y 716/16) dentro del concepto de haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable, y pago de diferencias salariales retroactivas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó los agravios del Estado Nacional respecto al carácter remunerativo y bonificable de los suplementos, confirmando lo resuelto en primera instancia. Sin embargo, precisó que el alcance de la condena debe ajustarse a la derogación de los suplementos "de responsabilidad por cargo" y "por función intermedia" por el decreto 716/16. También modificó la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado en ambas instancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre los suplementos salariales: Remite a lo resuelto previamente por esta Sala y ratificado por la CSJN, en el sentido de que dichos suplementos tienen carácter remunerativo y bonificable.
- Sobre las costas: La naturaleza de la cuestión debatida justifica apartarse del principio objetivo de la derrota y distribuir las costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: