ALDORINO, ALBERTO IGNACIO Y OTROS c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Jubilados policiales cuestionan constitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes. La Cámara confirma decisión que declara inconstitucionales ciertos artículos de la ley de impuesto a las ganancias.
- Actores: Alberto Ignacio Aldorino, Jorge Pedro Lopacki y Omar Eduardo Carnero
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Obtener declaración de inconstitucionalidad de artículos de la ley de impuesto a las ganancias que gravan los haberes de jubilación de los policías federales; y cese de retenciones y reintegro de importes retenidos.
¿Qué se resolvió?
La jueza de primera instancia hizo lugar a la demanda, declarando inconstitucionales los artículos 23, 79, 81 y 90 de la ley de impuesto a las ganancias, y ordenando el cese de retenciones y reintegro de importes retenidos. La Cámara confirmó esta decisión, desestimando los agravios de los actores sobre la distribución de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara aplicó la doctrina del precedente "García, María Isabel" (Fallos: 342:411) para distribuir las costas en el orden causado, considerando "la naturaleza de la cuestión debatida y el criterio de distribución utilizado por la CSJN en el precedente que aquí se aplica".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: