MORINIGO RUFINO ERNESTO Y OTROS c/ EN-M§ DEFENSA-ARMADA-DTO 2769/93 751/09 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Incidente sobre regulación de honorarios de abogado en ejecución de sentencia. La Cámara elevó los honorarios fijados por considerar que se debe atender al mérito, calidad y eficacia de la labor profesional.
El presente incidente fue promovido con el objeto de regular los honorarios del abogado Dr. Mario Raúl Roberto Bobbett, quien actuó como letrado apoderado de la parte actora en la ejecución de la sentencia dictada en la causa principal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala II, consideró que para fijar una retribución equitativa y justa no basta con la aplicación automática de porcentajes, sino que se debe ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, la complejidad de los intereses en juego y la contribución del profesional para llegar a la solución definitiva del pleito. Citando jurisprudencia de la Corte Suprema, señaló que el valor del juicio no es la única base computable, sino que los honorarios deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional. En ese marco, la Cámara consideró procedente elevar los honorarios del Dr. Bobbett a la suma de $27.500, en atención al mérito, calidad, eficacia y extensión de los trabajos realizados en la etapa de ejecución de la sentencia, en la que no se opusieron excepciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: