AGRELO, JUAN JOSE Y OTROS c/ EN - M EDUCACION Y OTRO s/EMPLEO PUBLICO
Los docentes demandaron al Estado Nacional y al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por el pago incorrecto del incentivo docente. La Cámara revocó parcialmente la sentencia y distribuyó la responsabilidad entre ambos demandados.
- Los actores, docentes dependientes del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, promovieron demanda contra el Estado Nacional y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires reclamando el correcto pago del incentivo docente FONID y su reconocimiento como remunerativo.
- El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a ambos demandados.
- En apelación, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal:
- Desestimó los agravios de la parte actora sobre el supuesto pago tardío del FONID. Consideró que el sistema de liquidación y pago trimestral implementado por las autoridades es válido dentro del margen de discrecionalidad y no aparece como irrazonable.
- Admitió la crítica del Estado Nacional sobre su falta de legitimación pasiva y revocó parcialmente la sentencia, confirmando la condena sólo al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
- Distribuyó la responsabilidad entre el Estado Nacional y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en un 50% cada uno, al no haberse acreditado cabalmente el circuito interno de preliquidación, liquidación y pago del FONID.
- Ordenó el pago de intereses moratorios por el pago tardío del FONID en un plazo no mayor a los dos años anteriores al reclamo administrativo.
- Modificó la distribución de costas de primera instancia, imponiéndolas al Estado Nacional y Gobierno de la Ciudad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: