Logo

YUCOWSKY , JOSE OSMAR Y OTROS c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor demandó la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes jubilatorios. La Cámara revocó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto.

Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Jubilados


¿Quién es el actor?

José Osmar Yukowsky

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la ley de impuesto a las ganancias que gravan los haberes jubilatorios, y cese y reintegro de los importes retenidos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la ley de impuesto a las ganancias, y ordenó el cese de retenciones y el reintegro de los montos descontados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostuvo que la sola capacidad contributiva no es suficiente para gravar a los jubilados, y que se debe ponderar su situación de vulnerabilidad. Resaltó que la Corte Suprema ha declarado inconstitucional la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes jubilatorios de ciertos grupos en situación de vulnerabilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar