CLAVELLINO, JOSE ANDRES Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/AMPARO LEY 16.986
Los actores promovieron acción de amparo contra la transferencia de la Policía Federal a la Ciudad de Buenos Aires. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la acción dado que no se verificaron vicios de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta.
- Actores: José Andrés Clavellino, Ariel Enrique Calleja, y Santiago Guillermo Santillán
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 del "Convenio de Transferencia Progresiva a la Ciudad de Buenos Aires de Facultades y Funciones de Seguridad en todas las materias no federales ejercidas en la Ciudad de Buenos Aires" de fecha 5 de enero de 2016, aprobado por la Ley N° 27.606.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó el rechazo de la acción de amparo por la jueza de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la acción de amparo tiene carácter excepcional, y que en este caso no se verificaban los requisitos de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta necesarios para su procedencia. Señaló que la transferencia de competencias, servicios y bienes de la Policía Federal a la Ciudad de Buenos Aires se encuadra en el marco legal establecido por las normas constitucionales y legales, sin evidenciar vicios ostensibles. Además, indicó que los actores no acreditaron que la transferencia hubiera afectado de modo directo y sustancial sus derechos adquiridos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: