GRAMANO, CHRISTIAN ALBERTO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Reclamo por carácter remunerativo y bonificable de suplementos del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala III confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
GRAMANO, CHRISTIAN ALBERTO Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN
- M SEGURIDAD
- PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamaron el carácter remunerativo y bonificable de suplementos instituidos por el Decreto N° 380/17.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala III confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Los fundamentos se remitieron a lo resuelto en la causa Nº 79.025/17 "Suarez, Mariano Gabriel y otros c/ EN
- Mº de Seguridad-PFA". Además, desestimó el agravio de la demandada respecto a la prescripción por haber sido planteada extemporáneamente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en punto al carácter remunerativo y bonificable de los suplementos instituidos por el Decreto Nº 380/17, resultan sustancialmente análogas a lo resuelto por esta Sala en la sentencia dictada el 19 de noviembre de 2019 en la Causa Nº 79.025/17, in re: "Suarez, Mariano Gabriel y otros c/ EN
- Mº de Seguridad-PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg"."
"Que, respecto de la queja de la demandada del planteo de prescripción, toda vez que dicha defensa no fue opuesta en tiempo y forma legal (se declaró rebelde a la accionada), su invocación recién al tiempo de expresar agravios resulta extemporánea y no integra la Litis (arg. art. 277 C.P.C.C.N.). Por consiguiente, corresponde desestimar el agravio de la demandada en este sentido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: