LOPEZ, LUCILA BELEN c/ EN- M DE SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora reclamó la inclusión de diversos suplementos en su haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y revocó lo decidido respecto del suplemento Alta Dedicación Operativa.
¿Quién es el actor?
Lucila Belén López
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inclusión de diversos suplementos salariales (decretos 2744/93, 1322/06 y 380/17) en el haber mensual de la actora
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda respecto de los suplementos de los decretos 2744/93, 1322/06 y 380/17 ("Función Policial Operativa").
- Se revoca la sentencia en lo que respecta al suplemento "Alta Dedicación Operativa" (PADO) del decreto 380/17, desestimando la demanda en ese punto.
- Se modifica la imposición de costas, ordenándose que se paguen en el orden causado en ambas instancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto de los decretos 2744/93, 1322/06 y 380/17 ("Función Policial Operativa"), se aplican los fundamentos de precedentes jurisprudenciales que reconocieron la procedencia de incorporar dichos suplementos al haber mensual con carácter remunerativo y bonificable.
- En cuanto al suplemento "Alta Dedicación Operativa" (PADO) del decreto 380/17, se desestima su carácter remunerativo y bonificable, aplicando el precedente "SEGOVIA, Juan Alberto y otros c/ E.N. – Min. Seguridad – PFA".
- Se modifican las costas, disponiéndose que se paguen en el orden causado, atendiendo a la naturaleza y complejidad de las cuestiones debatidas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: