SARDON FACUNDO ARIEL c/ EN -M° INTERIOR -PFA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

- Actor: No se menciona
- Demandado: EN -M° INTERIOR -PFA Y OTROS
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios
- Decisión del tribunal: La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó la aclaratoria solicitada respecto de la regulación de honorarios de la perito médica por considerar que la resolución era suficientemente clara. Asimismo, consideró inadmisible el recurso de revocatoria in extremis interpuesto, ya que las resoluciones de las cámaras de apelaciones no son susceptibles de este recurso, salvo para providencias simples, y no se verificaban en el caso circunstancias excepcionales que habilitaran una modificación de lo decidido. Fundamentos: "Que, la mentada resolución de honorarios es suficientemente clara en cuanto se han regulado en la suma de PESOS SEIS MIL ($6.000) los emolumentos de la perito médica, Teresa Silvia López. Por lo tanto, no ha lugar a la aclaratoria solicitada." "Que, por otro lado, con respecto a la revocatoria in extremis en subsidio la petición resulta inadmisible, puesto que las resoluciones de las cámaras de apelaciones no son —por regla— susceptibles del recurso de reposición, tan sólo autorizado en esta instancia para las providencias simples (arg. art. 160, 238 y 273 C.P.C.C. y esta sala, causa nº 39334/2013. "Vieytes, Freddy c/ INSSJP s/ amparo por mora", resol. del 9 de febrero de 2016; y sus citas)." "A ello cabe agregar que, en la especie, tampoco se verifican circunstancias excepcionales que autoricen a apartarse del principio referido y habiliten una modificación in extremis de lo decidido."