F., B. c/ EN-AFIP-LEY 27605 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda declarativa de inconstitucionalidad contra la Ley 27.605 y su reglamentación. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la medida cautelar por considerar que no se acreditó el peligro en la demora.
¿Quién es el actor?
F.B.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional, AFIP-DGI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.605 "Aporte Solidario y Extraordinario" y su normativa reglamentaria
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la apelación del actor y se confirma la sentencia que denegó la medida cautelar solicitada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal consideró que no se encontraba acreditado el peligro en la demora, dado que el proceso de fiscalización se encontraba en su etapa inicial, sin que se evidenciara la inminencia del inicio de un proceso de cobro compulsivo.
- Resaltaron que el Fisco no cuenta con atribuciones para trabar medidas cautelares por sí mismo, debiendo solicitarlas al juez competente, quien las evaluará conforme a los recaudos legales.
- Señalaron que en caso de pago del aporte, el actor siempre puede reclamar la restitución por la vía correspondiente, por lo que no se evidenciaban consecuencias de imposible reparación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: