METLIFE SEGUROS DE VIDA SA c/ EN - M DESARROLLO PRODUCTIVO (EXPTE. 3374841/21) s/RECURSO DIRECTO LEY 24.240 - ART 45
La aseguradora MetLife impugnó la multa impuesta por infracción a la Ley de Defensa del Consumidor, pero la Cámara Contencioso Administrativa Federal la redujo.
¿Quién es el actor?
MetLife Seguros de Vida S.A.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Desarrollo Productivo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso directo contra multa por infracción al art. 46 de la Ley 24.240 de Defensa del Consumidor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal admitió parcialmente el recurso directo y redujo la multa de $500.000.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los agravios de la recurrente sólo manifiestan disconformidad con las razones de hecho y prueba de la sentencia, aspectos que constituyen materia propia de los jueces de la causa y no de la instancia extraordinaria.
- No basta invocar cuestión federal por alegaciones genéricas sobre garantías constitucionales afectadas, se requiere demostrar fehacientemente la arbitrariedad del pronunciamiento.
- Para acceder a la instancia extraordinaria por arbitrariedad, se necesita acreditar que la sentencia carece de fundamentos lógicos y normativos mínimos que la conviertan en una "sentencia fundada en ley".
- No se demostró que la decisión exceda el interés individual y afecte de forma directa el interés de la comunidad, requisito exigido para configurar un supuesto de gravedad institucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: