EN - DNM c/ PUÑA CHOQUE, ADAN PELAGIO s/PROCESO DE EJECUCION

El presente incidente trata sobre la regulación de honorarios profesionales en el marco de un juicio ejecutivo. La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II consideró que, para determinar una retribución equitativa y justa a los profesionales, no corresponde una aplicación automática de porcentajes, sino que debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses en juego. Citando precedentes de la Corte Suprema, señaló que el valor del juicio no es la única base para regular los honorarios, sino que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional. Por ello, confirmó los honorarios regulados a favor del abogado que intervino en la defensa de la parte demandada.