Logo

GONZALEZ, MARCIA SOLEDAD c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Policía Federal Argentina reclamó diferencias salariales por decretos sobre incrementos. La Cámara Contencioso Administrativa modificó la sentencia y aclaró que no corresponde incluir en el haber los suplementos derogados.

Distribucion de costas Diferencias salariales Policia federal argentina Derogacion de suplementos Decretos de incrementos


- Actor: Personal de la Policía Federal Argentina
- Demandado: Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
- Objeto: Reclamo de diferencias salariales por incrementos otorgados por decretos 2140/13, 813/14 y 968/15.
- Decisión:
- Se rechaza el recurso de la actora respecto a la distribución de costas.
- Se rechaza el recurso de la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo, con la aclaración de que no corresponde incluir en el haber los suplementos creados por el decreto 2140/13 que fueron luego derogados por el decreto 380/17.
- Se aclara que las diferencias salariales adeudadas deberán abonarse conforme la normativa aplicable sobre pagos diferidos. Fundamentos relevantes:
- Esta Sala ya se pronunció en el mismo sentido en el precedente "Padilla, David Ángel" respecto a los decretos de incrementos salariales.
- El decreto 380/17 derogó los suplementos particulares creados por el decreto 2140/13, por lo que no corresponde incluirlos en el haber ni reconocer diferencias por tales conceptos a partir de la derogación.
- Se confirma la distribución de costas por su orden, apartándose del principio objetivo de la derrota, dado que se trata de una cuestión compleja con razones suficientes para ese apartamiento, conforme criterio reiterado de la Sala.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar