Logo

NORDELTA SA TF 33084-I c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La AFIP impugnó la regulación de honorarios de su abogado. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la regulación realizada, al considerar aplicable una interpretación restrictiva del art. 13 de la Ley 24.432.

Regulacion de honorarios Interpretacion restrictiva Recurso directo Afip Procedimiento contencioso administrativo Ley 24 432 art 13 Nordelta sa


- Actor: AFIP
- Demandado: Nordelta SA
- Objeto: Recurso directo contra regulación de honorarios de abogado de la AFIP
- Decisión: La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la regulación de honorarios impugnada por la AFIP. Fundamentos principales:
- El art. 13 de la Ley 24.432 (actualmente suprimido) debe interpretarse de manera restrictiva y aplicarse excepcionalmente, cuando de aplicarse los mínimos legales resultaría una evidente desproporción entre las tareas y los honorarios.
- En el presente caso, el tribunal considera que no se configuran las circunstancias excepcionales que justifiquen la aplicación de dicha norma.
- Además, el art. 13 de la Ley 24.432 no fue invocado al regular originalmente los honorarios del letrado de la AFIP.
- Se fijan los honorarios del letrado de la AFIP en $650.000 por las tareas en primera instancia y $195.000 por las realizadas en alzada, con fundamento en las pautas arancelarias y considerando el resultado del recurso.
- Se confirman los honorarios fijados al perito contador, al haber sido apelados sólo por altos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar