BIENATI, CARLOS ALEJANDRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda por la inclusión en su haber mensual de suplementos creados por el Decreto Nº 380/2017. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia con algunas modificaciones en la distribución de costas.
- Actor: Carlos Alejandro Bienati
- Demandado: EN -M SEGURIDAD
- PFA
- Objeto de la demanda: Inclusión en el haber mensual del actor del suplemento por "Función Policial Operativa" previsto en el Decreto Nº 380/2017, con carácter remunerativo y bonificable, y pago de retroactividades.
- Decisión del tribunal:
- Se rechaza el recurso de apelación de la demandada y se confirma la sentencia de primera instancia que ordenó incorporar el suplemento en el haber mensual del actor.
- Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación del actor, modificando la forma de distribución de costas, imponiéndolas a la demandada por resultar sustancialmente vencida.
- Fundamentos principales:
- La Sala V de la Cámara se remite a precedentes anteriores de esta Cámara y de otras Salas que han resuelto de manera similar en casos análogos.
- Respecto al agravio del actor por no incluir "todos y cada uno" de los suplementos, se señala que corresponde desestimarlo dado que no se acreditó que percibiera otros suplementos distintos al reconocido en la sentencia.
- En relación a la distribución de costas, se modifica la decisión de primera instancia para imponerlas a la demandada por ser la parte sustancialmente vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: