Logo

PALACIO, ANIBAL HERNAN c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor reclamó la inclusión de incrementos salariales otorgados por decretos, y la Cámara modificó la sentencia de primera instancia y confirmó el derecho del actor a las diferencias salariales reclamadas.

Prescripcion Proceso administrativo Diferencias salariales Haberes Decretos Incrementos salariales


- Actor: Aníbal Hernán Palacio
- Demandado: EN-M Seguridad-PFA
- Objeto: Inclusión de incrementos salariales otorgados por decretos (2744/93, 1255/05, 1322/06, 861/07, 884/08, 752/09 y 1262/09) con carácter remunerativo y bonificable, y pago de retroactividades.
- Decisión: La Cámara rechazó el planteo del actor sobre el inicio del plazo de prescripción y confirmó que este debe computarse a partir de los 2 años anteriores a la interposición de la demanda. Respecto al fondo del reclamo, desestimó los agravios de la demandada y confirmó el derecho del actor a las diferencias salariales reclamadas.
- Fundamentos:
- Remitió a lo resuelto en autos "Padilla, David Ángel" sobre la aplicación de los decretos 2744/93 y 1322/06.
- Respecto al inicio del plazo de prescripción, consideró que el rechazo del reclamo administrativo no se condice con el objeto de la demanda, que versa sobre otros decretos.
- Sobre el plazo de prescripción aplicable, determinó que siendo la demanda posterior a los 2 años de vigencia del nuevo Código Civil y Comercial, corresponde aplicar el plazo bienal allí establecido.
- Aclaró que las diferencias salariales adeudadas deberán abonarse hasta el momento del efectivo pago, con los intereses correspondientes.
- Modificó la imposición de costas de primera instancia, distribuyéndolas por su orden en ambas instancias.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar