Incidente Nº 1 - ACTOR: ECOLOGIA Y DESARROLLO ASOCIACION CIVIL DEMANDADO: EN-M AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE Y OTRO s/INC APELACION
La actora promovió un incidente para que se revoque la resolución que concedió el recurso de apelación interpuesto por la empresa Prudencia Seguros. La Cámara rechazó el incidente por considerar que no se verifican los requisitos excepcionales que habilitan dicha revocatoria.
- Actor: Ecología y Desarrollo Asociación Civil
- Demandado: EN-M Ambiente y Desarrollo Sustentable y otro
- Objeto: Incidente para que se revoque la resolución que concedió el recurso de apelación interpuesto por Prudencia Seguros contra la medida cautelar otorgada a favor de la actora.
- Decisión: La Cámara rechazó el incidente, al considerar que de las actuaciones surge que el recurso de Prudencia Seguros había sido debidamente fundado y sustanciado, y que la "reposición in extremis" procede de manera excepcional cuando exista un evidente error que afecte el derecho de defensa, lo que no se verificaba en el caso.
- Fundamentos: La Cámara señaló que la reposición in extremis procede de manera excepcional ante supuestos de notoria injusticia, lo que no se configuraba en el caso. Además, indicó que el planteo de la actora se basaba en una errónea compulsa de las actuaciones, dado que surge que el recurso de Prudencia Seguros había sido debidamente sustanciado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: