MERCADO LIBRE SRL c/ EN-M DESARROLLO PRODUCTIVO-DIRECCION NACIONAL DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y ARBITRAJE DEL CONSUMO-EXPTE 48526869/20 s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)

- Actor: Mercado Libre SRL
- Demandado: EN-M Desarrollo Productivo
- Dirección Nacional de Defensa del Consumidor y Arbitraje del Consumo
- Objeto: Mercado Libre interpuso un recurso de reposición (de hecho) contra el rechazo de una medida cautelar.
- Decisión: La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de reposición, entendiendo que no se verificaba un error manifiesto en la decisión previa que justificara su revocación. Señaló que en la resolución impugnada se habían considerado los argumentos de Mercado Libre, incluyendo el planteo de inconstitucionalidad, y que la decisión de rechazar la cautelar se había fundado en la falta de acreditación del perjuicio irreparable o la imposibilidad de afrontar las multas. Fundamentos:
- La Cámara indicó que, como regla, las resoluciones interlocutorias y definitivas dictadas por ella no son susceptibles de recurso de reposición, salvo en casos de vulneración evidente de formas sustanciales del juicio o error manifiesto.
- Destacó que en el caso no se verificaba un error manifiesto, ya que en la resolución impugnada se habían considerado los argumentos de Mercado Libre, incluyendo el planteo de inconstitucionalidad, a la luz de los precedentes jurisprudenciales aplicables.
- Señaló que la decisión de rechazar la cautelar se había fundado en la falta de acreditación del perjuicio irreparable o la imposibilidad de afrontar las multas, cuestión que podría ser juzgada en el marco del recurso directo o en un eventual recurso de queja.