Logo

MARCHESINI, OSVALDO ENRIQUE (SUMARISIMO) Y OTRO c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Los actores promovieron demanda por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó el cese de la aplicación del impuesto y la devolución de lo retenido.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Accion declarativa Devolucion Jubilados Ley 27 617


- Los actores, Osvaldo Enrique Marchesini y Gustavo Gilberto Echeverría, jubilados y/o retirados, demandaron la inconstitucionalidad de los artículos de la ley de Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes previsionales.
- El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenando el cese de la aplicación del impuesto y la devolución de lo retenido.
- La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia, aplicando la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia en el precedente "García, María Isabel", según la cual la estructura del impuesto a las ganancias subcategoriza a los jubilados de manera inconstitucional.
- La Cámara rechazó los agravios de la parte demandada (AFIP) respecto a la procedencia de la vía elegida por los actores y la falta de acreditación del perjuicio, confirmando que la situación de los actores se enmarca en la doctrina de la Corte.
- En cuanto a la aplicación de la nueva ley 27.617, la Cámara concluyó que no modifica sustancialmente la situación analizada en el precedente "García", por lo que corresponde mantener la declaración de inconstitucionalidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar