Logo

SANTOS EDGARDO ERNESTO Y OTROS c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS - D.G.I. s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor cuestionó la constitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes jubilatorios. La Cámara revocó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.

Inconstitucionalidad Adultos mayores Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Haberes jubilatorios Repeticion de impuestos


¿Quién es el actor?

Edgardo Ernesto Santos

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la constitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c, 79 inc. c, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias. Ordenó el cese de las retenciones y el reintegro de los importes descontados que no se encuentren prescriptos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema estableció en el precedente "García" que gravar los haberes previsionales con el impuesto a las ganancias sin considerar la vulnerabilidad del colectivo afectado es inconstitucional.
- La sanción de la Ley 27.617, que modificó la Ley de Impuesto a las Ganancias, no alteró ese criterio jurisprudencial, pues las modificaciones se basaron en criterios patrimoniales sin un tratamiento diferenciado por la situación de vulnerabilidad.
- El actor, al ser un adulto mayor jubilado, integra un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar