Logo

RAISING SA (TF 73391255-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

Regulación de honorarios en recurso directo contra decisión de la DGA. La Cámara modificó la regulación de honorarios fijándolos en una suma mayor a la establecida inicialmente.

Regulacion de honorarios Ley 27 423 Recurso directo Camara contencioso administrativa federal Dga


¿Quién es el actor?

RAISING SA

¿A quién se demanda?

DGA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra decisión de la DGA

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal
- Sala II modificó la regulación de honorarios del letrado apoderado de la actora, fijándolos en la suma de $52.073, equivalente a 7 UMA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Para la regulación de honorarios se debe ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, la complejidad de los intereses económicos y la contribución del profesional.
- No resulta conveniente aplicar sólo porcentajes previstos en los aranceles, sino analizar y evaluar la tarea encomendada a los abogados, peritos, consultores, etc.
- El valor del juicio no es la única base computable, debiendo ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- Se debe tener en cuenta lo preceptuado por el art. 48 de la ley 27.423 sobre honorarios mínimos en procesos de amparo, y los incisos b) a g) del art. 16 de dicha ley.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar