SANCHEZ, SILVANA MATILDE Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

- Actor: SÁNCHEZ, SILVANA MATILDE Y OTROS
- Demandado: EN
- M SEGURIDAD
- PFA
- Objeto: Personal militar
- Decisión: La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra el apercibimiento dispuesto por el juez de la instancia anterior para que realice la liquidación del crédito reconocido en la sentencia. La Cámara consideró que los argumentos del apelante no constituyen una crítica concreta y razonada de la decisión impugnada, sino meras manifestaciones de disconformidad, lo cual no alcanza para descalificar la sentencia. Fundamentos principales:
- El art. 265 del CPCCN establece que el escrito de expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas, lo que no ocurre en el presente caso.
- No basta con la mera disconformidad con la sentencia o la exposición de una opinión diversa a la del juzgador, sino que se requiere demostrar errores jurídicos o fácticos en la fundamentación.
- Las afirmaciones del apelante sobre la sobrecarga de tareas de su dependencia no constituyen una crítica seria y concreta a la decisión impugnada.
- Por lo tanto, corresponde declarar desierto el recurso de apelación, con costas.