NAVA, JOSE DANIEL c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL-EXPTE 260474 s/AMPARO POR MORA

- Actor: José Daniel Nava
- Demandado: Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal
- Objeto: Amparo por mora
- Decisión: La Cámara revocó la sentencia de primera instancia en cuanto a la imposición de costas a la demandada. Consideró que correspondía distribuir las costas en el orden causado, ya que el acto administrativo requerido por el actor fue dictado dentro del plazo para contestar el informe circunstanciado. "El recurso debe prosperar, ya que el juez de grado había dispuesto la aplicación supletoria la ley de amparo (fs. 18/19, segundo párrafo, in fine), decisión que fue consentida por las partes (conf. esta sala, causa nº 7360/2013/CA1. "Qui Liangjin", sent. del 26/8/14; entre muchas otras). Sobre dicha base, cabe recordar que el art. 14 de la ley 16.986 no prevé excepciones el principio de distribución de costas en el orden causado cuando la alegada omisión formal cesare antes del vencimiento del plazo para contestar el informe circunstanciado (esta Sala, causa nº 61811/2016/CA1, "Rebollo", resol. del 25/4/17 y sus citas). Esta última circunstancia se verificó en el caso, ya que —contrariamente a lo sostenido por el a quo— el acto pretendido por el actor fue dictado el 1/10/21 (conf. resol. 2906/21), acompañada en oportunidad de contestar el informe circunstanciado, el 5/10/21 (fs. 20/44), dentro del plazo de 8 días establecido a fs. 18/19 (conf. DEO diligenciado el 23/9/21)."