Logo

DOMINGO SEBASTIAN ANDRES c/ EN-M§ DEFENSA-ARMADA s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El tribunal confirmó los honorarios de los profesionales intervinientes en el proceso, destacando la necesidad de una adecuada y prudente ponderación de la labor realizada.

Honorarios Regulacion Merito Eficacia Ley aplicable Intereses Peritos


- Actor: DOMINGO SEBASTIAN ANDRES
- Demandado: EN -Mº DEFENSA
- ARMADA
- Objeto de la demanda: DAÑOS Y PERJUICIOS
- Decisión: El tribunal confirmó los honorarios del abogado patrocinante del actor (Dr. Elías Roberto Sabbagh) y de los peritos médico y psicólogo intervinientes, tras ponderar la naturaleza del asunto, el resultado y monto del litigio, así como la calidad, eficacia y extensión de los trabajos realizados. Asimismo, reguló los honorarios del abogado por las tareas efectuadas en la alzada.
- Fundamentos:
- El valor del juicio no es la única base para regular los honorarios, que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- Para lograr una retribución equitativa y justa, no resulta conveniente la aplicación automática de porcentajes, debiendo analizarse la tarea encomendada a los profesionales.
- La Corte Suprema ha dicho que los intereses no integran el monto del juicio a los fines arancelarios.
- En cuanto a la ley aplicable, en el caso de trabajos profesionales, el derecho se constituye en la oportunidad en que se los realiza, por lo que el nuevo régimen legal no resulta aplicable a procesos fenecidos o en trámite respecto de las etapas concluidas bajo la vigencia de la ley 21.839 y su modificatoria 24.432.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar