ALFARO BLANCO, FRANCISCO MATIAS c/ EN-M JUSTICIA DDHH s/PROCESO DE EJECUCION
El Estado Nacional apeló la imposición de costas en un proceso de ejecución de sentencia. La Cámara declaró desierto el recurso al considerar que el apelante omitió cuestionar el fundamento de la decisión sobre las costas.
Ejecución de sentencia que condenó al Estado a otorgar un beneficio
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por el Estado contra la imposición de costas, considerando que el apelante no cuestionó adecuadamente el fundamento de dicha decisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La expresión de agravios debe consistir en una crítica concreta y razonada del pronunciamiento apelado, lo cual no se cumple con meras discrepancias genéricas.
- El recurrente omitió hacerse cargo del argumento autónomo que sustentaba la decisión de imponer las costas, por lo que no logró demostrar el error en el razonamiento del tribunal.
- Las manifestaciones del Estado resultan notoriamente insuficientes para sustentar válidamente el recurso en relación a los aspectos específicamente controvertidos y resueltos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: