TONCOVICH, GUILLERMO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Reclamo por inclusión de adicionales en el haber mensual de personal de la Policía Federal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo.
- Actores: Guillermo Toncovich y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina (PFA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inclusión de diversos adicionales (decretos 1322/06, 2140/13 y 380/17) en el "haber mensual" del personal de la PFA.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo, ordenando la inclusión de los adicionales en el "haber mensual".
- Fundamentación:
- Respecto al decreto 380/17, la Cámara remitió a sus precedentes "SUPPO" y "OYOLA" que resolvieron cuestiones sustancialmente análogas.
- Sobre el decreto 2140/13, la Cámara confirmó su jurisprudencia previa en los casos "JALIL", "CHORVAT" y "DEL RIO", reconociendo la procedencia de incorporar los suplementos a la remuneración.
- En cuanto al decreto 1322/06, la Cámara reiteró su criterio en "MOJSA" y la posterior confirmación por la CSJN en "JUÁREZ" y "DUARTE", considerando que las sumas previstas son una asignación general y permanente.
- Respecto al plazo de prescripción, la Cámara aplicó el plazo bienal previsto en el Código Civil y Comercial, diferenciándose de lo resuelto en "TEJEDA".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: