RE, ABEL ENRIQUE c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó la sentencia de primera instancia y extendió el plazo de reintegro de las sumas retenidas.
Inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad, pero modificó el plazo de reintegro de las sumas retenidas a los últimos 5 años previos a la demanda, en lugar de los 2 años ordenados en primera instancia. Respecto a la actualización de las sumas, la Cámara las denegó por aplicación de la prohibición legal vigente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Siguiendo el precedente "García, María Isabel" de la Corte Suprema, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales.
- Sin embargo, el plazo de reintegro debe aplicarse conforme al régimen tributario especial, es decir, los últimos 5 años previos a la demanda.
- La prohibición legal de indexación o actualización monetaria impide acceder al reclamo del actor en ese sentido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: