PAREDES, SERGIO EZEQUIEL Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Trabajadores de fuerzas armadas y de seguridad cuestionan norma sobre asignaciones, pero la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirma el rechazo de la excepción de falta de habilitación de la instancia judicial.
Fuerzas armadas
Fuerzas de seguridad
Asignaciones
Ley 19 549
Accion contencioso administrativa
Excepcion de falta de habilitacion
¿Quién es el actor?
Paredes, Sergio Ezequiel y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar el Decreto 586/19 sobre asignaciones al personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativo Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional y confirmó la resolución que había rechazado la excepción de falta de habilitación de la instancia judicial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa previstos en la ley 19.549 no son aplicables en el ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad, citando precedentes de la Corte Suprema ("Daus" y "Bone").
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: