YAN, LINGLING c/ EN - DNM s/AMPARO POR MORA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Lingling Yan, promovió un amparo por mora contra la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) a fin de que se le ordene resolver las Actuaciones Administrativas Nº 53770/2015. El juez de primera instancia declaró abstracto el amparo, pero impuso las costas a la demandada, al considerar que la conducta silente de la Administración había inducido a la accionante a promover la acción. La DNM apeló la imposición de costas. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso y confirmó la decisión de primera instancia, señalando que al haberse dictado la disposición que resolvió la cuestión con posterioridad al vencimiento del plazo legal para producir el informe, correspondía aplicar el principio del artículo 14 de la Ley N° 16.986 sobre imposición de costas al vencido. Los fundamentos principales fueron: (i) la Administración, con su conducta omisiva, había inducido a la actora a promover el amparo; (ii) la disposición que resolvió la cuestión fue dictada con posterioridad al vencimiento del plazo para producir el informe; (iii) correspondía aplicar el principio de imposición de costas al vencido previsto en la Ley N° 16.986.