EN-M ECONOMIA Y FP c/ OSDE- s/PROCESO DE EJECUCION

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo del allanamiento y la imposición de costas al demandado, al considerar que el allanamiento no fue oportuno ni total.

Costas Honorarios Allanamiento Economia procesal Proceso de ejecucion

Fecha de Sentencia: 05/05/2022

Resumen: La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo del allanamiento y la imposición de costas al demandado, al considerar que el allanamiento no fue oportuno ni total.

Número de Expediente: CAF 000816/2014/CA001

Provincia: Ciudad de Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

Tribunal/Juzgado: CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V

¿Quién es el actor?

EN-M ECONOMIA Y FP

¿A quién se demanda?

OSDE

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de ejecución

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de primera instancia que mandó llevar adelante la ejecución y reguló los honorarios de la parte actora. La Cámara señaló que, de acuerdo al art. 70 del CPCCN, para que proceda la exención de costas es necesario que el allanamiento sea real, incondicionado, oportuno, total y efectivo. En este caso, al momento de contestar la citación, no se encontraban reunidas esas condiciones, por lo que correspondía rechazar el recurso de la demandada. Asimismo, la Cámara difirió el tratamiento de las apelaciones sobre los honorarios regulados para la segunda etapa del proceso.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: