Logo

MASSAD, OSVALDO PEDRO c/ EN-AFIP Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilado demanda inconstitucionalidad de retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de las normas.

Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilados Capacidad contributiva


¿Quién es el actor?

Osvaldo Pedro Massad

¿A quién se demanda?

AFIP
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c, 79, inc c, 81 y 90 de la ley 20.628 (texto según leyes 27.346 y 27.430) que establecen la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes jubilatorios.
- Decisión del tribunal: La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de dichas normas y ordenó a la AFIP reintegrar los montos retenidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal remite a los fundamentos de la CSJN en el precedente "García" (Fallos: 342:411), donde se declaró la inconstitucionalidad de las mismas normas por entender que la capacidad contributiva no es suficiente parámetro para imponer tributos a los jubilados, debiendo atenderse a la vulnerabilidad del colectivo.
- La postura de la CSJN ha sido ratificada en numerosos precedentes, con independencia de la acreditación de la confiscatoriedad del tributo.
- El dictado de la Ley 27.617 no importó un tratamiento diferenciado para la tutela del colectivo de jubilados.
- No se advierte intromisión del Poder Judicial en la potestad del Congreso ni violación al principio de legalidad tributaria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar