HERRERA, CRISTINA ELSA c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora demandó la inclusión de ciertos suplementos como bonificables en su haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
Cristina Elsa Herrera
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó que se incluyan dentro del concepto "haber mensual" los suplementos creados por el Decreto 2140/13, con carácter bonificable, y el pago de las diferencias salariales devengadas.
¿Qué se resolvió?
El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia.
Principales fundamentos:
- La Corte Suprema ha resuelto en el precedente "Bosso" que los suplementos creados por el Decreto 2140/13 deben tener carácter bonificable.
- Respecto al plazo de prescripción, se aplicó el artículo 4027 del Código Civil y Comercial, dado que la demanda se presentó en 2015 y el plazo quinquenal vigente al 1/8/2015 se mantuvo.
- No corresponde imponer costas en esta instancia por la falta de actividad procesal de la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: