Logo

SASONE, ROMINA SOLEDAD c/ EN-Mº DEFENSA-FAA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Contencioso Administrativa Federal fijó los honorarios del abogado patrocinante en un juicio de monto exiguo, acorde a la tarea profesional desarrollada.

Honorarios profesionales Arancel de abogados Contencioso administrativo Retribucion digna Juicio de monto exiguo

¿Qué se resolvió en el fallo?

En el marco de un juicio contencioso administrativo de monto exiguo, la Cámara Contencioso Administrativa Federal procedió a fijar los honorarios del abogado patrocinante, Dr. Pedro Ismael Piteo, en la suma de $20.000. La Sala sostuvo que los emolumentos de los profesionales y auxiliares de la justicia deben traducir una justa retribución de las tareas desplegadas, compatible con la dignidad en el ejercicio profesional, aun en juicios de monto exiguo. Teniendo presente la naturaleza y resultado del asunto, así como la calidad y eficacia de la tarea profesional desarrollada, se fijaron los honorarios en la suma indicada, conforme a los arts. 6, 7, 9 y 40 del arancel de abogados y procuradores.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar