SANCHEZ TEIXEIRA, OCTIVIO LUIS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA-CROMAÑON Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires apeló la providencia que tuvo por ratificada la demanda del actor. La Cámara ordenó la devolución de la causa a primera instancia para que se decida el planteo de inexistencia de acto formulado por el GCBA.
Danos y perjuicios
Recurso de apelacion
Nulidad procesal
Inexistencia de acto
Planteo de la demandada
Daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la nulidad de la providencia apelada y ordenó devolver las actuaciones a primera instancia para que se decida el planteo de inexistencia de acto formulado por el GCBA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La providencia apelada no satisface los requerimientos de un pronunciamiento fundado sobre el planteo de inexistencia de acto, el cual por su naturaleza requería sustanciación previa.
- La jueza de primera instancia se limitó a tener por ratificada la demanda sin abordar el cuestionamiento a la validez del acto.
- Corresponde declarar la nulidad de la providencia y devolver las actuaciones a primera instancia para que se decida el planteo de inexistencia de acto formulado por el GCBA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: