PERCLES SA c/ EN-M SEGURIDAD s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El Estado fue demandado por Percles SA por daños y perjuicios derivados de la interrupción de un contrato de suministro de chalecos antibalas. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la demanda, ya que Percles SA no cuestionó oportunamente la resolución administrativa que rechazó la resolución del contrato.
Danos y perjuicios
Resolucion contractual
Excepcion de incumplimiento
Contrato administrativo
Orden de compra abierta
¿Quién es el actor?
Percles SA
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por $5.340.691,74 más intereses, por lucro cesante y daño indirecto, derivado de la interrupción del contrato de compraventa de 17.160 chalecos antibalas.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda. El juez consideró que al no haberse cuestionado oportunamente la resolución administrativa que rechazó la resolución del contrato invocada por Percles SA, no era posible reclamar luego los daños y perjuicios. Destacó que el régimen jurídico de la contratación administrativa no garantizaba que el Estado adquiriera la totalidad de los bienes licitados, por lo que Percles tenía solo una expectativa razonable a la ejecución integral del contrato.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: