MACIEL, ELDA MERCEDES c/ M JUSTICIA Y DDHH (RESOL 560/21) s/DERECHOS HUMANOS - LEY 25914 - ART 6
La actora promovió recurso directo contra la resolución que denegó la ampliación del beneficio por lesiones graves contemplado en la ley 25.914. La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala IV rechazó el recurso al entender que la resolución recurrida se encontraba suficientemente motivada.
¿Quién es el actor?
Elda Mercedes Maciel
¿A quién se demanda?
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ampliación del beneficio por lesiones graves previsto en la ley 25.914
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso directo interpuesto por la actora contra la resolución que denegó la ampliación del beneficio.
Fundamentos principales:
- La Administración denegó la ampliación del beneficio debido a que la "junta interdisciplinaria" que había evaluado a la actora anteriormente no cumplía con los requisitos previstos en la ley 26.657 de Salud Mental para su conformación.
- El informe de la "junta interdisciplinaria" no tiene el carácter de acto administrativo con efectos externos, sino que es un acto preparatorio sin efecto decisorio.
- La evaluación realizada por el Centro "Dr. Fernando Ulloa" sobre la composición de la junta médica se enmarca en la discrecionalidad técnica, sin que se advierta arbitrariedad o irrazonabilidad.
- La actora se negó expresamente a someterse a una nueva evaluación interdisciplinaria, requisito indispensable para el reconocimiento de la ampliación del beneficio, lo que justificó el rechazo de su reclamo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: